Те, кто против
Многие предложению удивились, большинство порадовалось, но сразу же нашлись те, кто высказался против такой меры поддержки семей. Одной из первых в Интернете написала телеведущая Алена Водонаева (бывшая участница «Дома-2»), у которой растет сын.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Alena Vodonaeva (@alenavodonaeva) 23 Дек 2020 в 11:45 PST
— Чуть больше 1 млн за троих детей. Столько теперь будут получать молодые семьи, которые будут решать главную головную боль президента — проблему демографии? Столько всего придумали для этих нерожденных детей: и кормить будут до 4-го класса в школе, и доплачивать до 7 лет надбавку от 5 до 11 тысяч рублей. Вот только на прибавочку могут рассчитывать лишь те семьи, в которых менее одного прожиточного минимума на человека. То есть если семья из 2 родителей и 2 маленьких детей в условной Пензе зарабатывает больше ~ 40 тысяч, то о бонусе можно забыть. Это то, о чем я говорила ранее. Проблема демографии не в размере материнского капитала, а в уровне жизни россиян. Этот миллион с небольшим рискует стать роковым для будущих поколений, если отчаявшиеся от нищеты россияне или быдло, которому вечно не хватает на бутылку водки, начнут рожать ради этого миллиона. У нас проблемы с садами, со школами, с медициной и специалистами. Какие роды, дорогие друзья?
Слова Водонаевой вызвали возмущение, но нашлись и те, кто с ней согласен. Поддержал, например, эту мысль еще один бывший участник проекта «Дом-2» Степан Меньшиков, который, кстати, когда-то состоял с Аленой в отношениях. Он дал интервью телеканалу «360».
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Степан Меньщиков (@stepanmen) 8 Дек 2020 в 10:58 PST
— Она сказала, что благодаря новым поправкам и законам люди начнут заниматься рождением ребенка. И малообеспеченные начнут рожать, чтобы зарабатывать на этом деньги. В ее рассуждении есть здравое зерно, она правильно рассказывает. Просто она малообеспеченных людей называет нищебродами и быдлом — вот ее ошибка.
Блогер Лена Миро также считает, что сначала нужно повысить уровень жизни в стране, а затем уже стимулировать рождаемость.
lena-miro.ru
— Вместо того, чтобы строить больницы, делать детям высокотехнологичные операции, а не собирать на них по СМС у народа, развивать образование, науку, создавать рабочие места с достойной зарплатой, было решено воззвать к жадности куриц — эвона, целый миллион! В регионах теперь можно вообще не работать. Знай себе, пуляй каждый год из писечки-кормилицы по ребенку. Пособие на детей подняли до 7 лет — этих денег с избытком хватит на самогон, а материнский капитал — с ним можно решить и жилищную проблему. Что будут делать дети материнского капитала в будущем, мало кого волнует. Заболеют — помрут. Выживут — пополнят ряды безработных пьяниц. Материальное стимулирование деторождения — тупик. Женщина должна рожать, потому что хочет ребёнка. Не ради покрытия ипотеки, а потому что любит детей. Будущая мать не должна бояться за будущее своего ребенка, а это значит, что и медицина, и образование, и рынок труда должны быть стабильны. У нас же осознанно, по любви, перестали рожать детей. Лет через 20 Россия превратится в страну граждан, которых родили за деньги.
Также телеканал «360» взял интервью у певца Шуры.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Shura Medvedev (@shuramedvedev) 11 Янв 2020 в 6:15 PST
— Конечно, бомжи побегут сейчас рожать. Но я летаю ежедневно по всей стране, вижу, что есть семьи, которые хотели бы иметь ребенка, но нет у них таких денег. А это будет конкретно большой помощью, рождаемость увеличится за счет этого капитала. Не исключено, что бомжи начнут рожать, я в чем-то с ней согласен.
Женщинам должны платить больше
Почему мужчины зарабатывают больше? Как доказано многочисленными исследованиями и описано в бизнес-книгах, потому что женщины во всех отраслях и странах оценивают себя дешевле и просят меньшую зарплату. При этом видно невооруженным глазом, что, как правило (не всегда), у женщин больше работоспособность, скорость работы и умение заниматься разной работой одновременно. Женщина пашет всегда и везде и на той же должности зарабатывает меньше. Где логика? Особенно отличаются мужчины, у которых половина рабочего времени уходит на интернет, перекуры и воркрафты.
Женщина рожает, женщина в 90% случаев и обеспечивает ребенка. Дело не только в разводах и лимитированной совести у мужского пола. Даже в счастливых семьях мужчины заболевают, уезжают, теряют работу, умирают, в конце концов! А у нас по-прежнему принято, что кормильцем должен быть мужчина и он должен зарабатывать. Чтобы обеспечить единицы женщин? А остальным что делать? Как она ни старается, платят ей меньше, а обеспечивать ей приходиться больше.
Женщина более преданна компании и больше мотивируется нематериальными стимулами. Женщине за качественную работу должны платить больше, так как она на той же должности часто приносит компании больше, чем мужчина!
Ответ президента…
Как передает «Коммерсант», после того как мнения разделились, Владимир Путин в ходе общения с ветеранами Великой Отечественной войны в Санкт-Петербурге, сказал следующее:
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Владимир Путин (@president_vladimir_putin) 27 Мар 2018 в 1:06 PDT
Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение, что не надо государству в таком объеме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто! Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды!
Те, кто за
Не согласен, причем в очень категоричной форме, со словами Алены Водонаевой телеведущий Владимир Соловьев, он заявил URA.RU следующее:
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Владимир Соловьев (@vrsoloviev) 31 Окт 2020 в 11:54 PDT
— После ее человеконенавистнических заявлений вряд ли это создание имеет смысл цитировать, да и просто обращать внимание на ее существование — пусть живет в своем убожестве. Она должна остановиться, посмотреть на себя в зеркало и попытаться найти в своих глазах хотя бы тень интеллекта, образования и уважения к людям.
Высказалась и главный редактор RT Маргарита Симоньян, у которой, кстати, трое детей.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Маргарита Симоньян (@_m_simonyan_) 9 Ноя 2020 в 1:12 PST
— О чем тут спорить? Ну, да, кто-то будет рожать ради денег. И что? Дети-то всё равно в стране останутся. Если бы у моих родителей, растивших нас в наркоманском гетто, так, что в детстве я считала, что все мужчины должны колоться и периодически сидеть (потому что все вокруг то сидели, то выходили, чтобы снова сесть), были деньги, они рожали бы каждый год. И мои нерожденные братья и сестры сейчас бы умничали в телеграме. И налоги бы платили, разумеется. Глядишь, и пенсионный возраст не пришлось бы поднимать.
За нововведение и бывший муж Ольги Бузовой футболист Дмитрий Тарасов, его жена сейчас беременна вторым ребенком.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Dmitry Tarasov (@tarasov23) 18 Ноя 2020 в 3:37 PST
— Многие шутят насчет того, что я скоро стану отцом-героем, а любимая получит материнский капитал. Я рад, что на фоне страшных новостей о военных конфликтах кто-то еще понимает, что залог нашего будущего — любовь и дети. Последнее выступление президента про семью и детей не оставило никого равнодушным. Я рад, что вводят материнский капитал за первого ребенка, бесплатные обеды в школах, строят новые музыкальные школы.
Айза Анохина, певица, блогер и бывшая жена Гуфа, написала в «Инстаграме» следующее:
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от A I Z A I S T H E M O O N (@aizalovesam) 16 Янв 2020 в 7:03 PST
— У меня двое детей! Ни на первого, ни на второго я не получала тот самый заветный материнский капитал. Я живу прямо здесь и сейчас, и думать наперед еще три года назад не умела. Через пару дней окажусь в Москве и всё же подам, и получу деньги на Элвиса. Так вот! Не хочу называть имена, вы и так все поймете, ведь там моя личная неприязнь и излишняя осведомленность о данном человеке. Но молчать я не в состоянии. Для чего мы рожаем детей? Нет, не так. Для чего адекватный (психически здоровый) человек рожает детей? Детей рожают, чтобы любить! Даже если это случайная беременность, вы не планировали ее и не сделали аборт! Родив, вы любите этого ребенка! Когда я забеременела Сэмом, у меня не было денег даже на тест для беременности! Не было денег на УЗИ! Не было денег на еду! Меня кормили мои родители, плюс я забеременела от наркомана, то есть от человека из низкого (как говорит товарищ, чье имя не будем называть, хотя все же правильнее сказать, что из низшего) слоя общества. Были ли у меня мысли делать аборт? Нет! Были ли у меня мысли, что я не прокормлю ребенка? Нет! Потому что я адекватный человек и понимаю, что я рожаю ребёнка, чтобы его любить! Можно сказать, что на тот момент я была нищей и плодила нищету, хотя я этого явно не осознавала и не считала себя таковой. Рожала бы я специально, чтобы получить мат.капитал? Да ни за что на свете!
Почему нельзя заставить женщину рожать: Алла Боголепова о жизни с детьми и без
Фото: facebook.com/alla.bogolepova
Колумнист m24.ru Алла Боголепова – о желании и нежелании женщин рожать детей и о том, почему все должны уважать друг друга и не вмешиваться в чужую жизнь.
Это был кошмарный ребенок.
Он скакал. Он орал. Он разбегался, падал пузом на собственный рюкзак и издавал победный вопль, если ему удавалось таким манером проехать по полу пару метров. Адски хохоча, он бежал вверх по спускающемуся эскалатору. Время от времени он прерывал эти увлекательные занятия и, в полном соответствии с утверждением Сеченова, что отдых есть смена деятельности, начинал канючить и скулить.
Все это время его мать сидела в кресле и спокойно читала книгу.
И тут деловитого вида девушка, с бешеной скоростью колотившая по клавиатуре компьютера, не выдержала.
– Не мог бы ваш ребенок вести себя потише? Тут некоторые работают!
Мать отложила книгу и, внимательно посмотрев на девушку, ответила:
– А почему вы спрашиваете меня?
– А кого еще спрашивать? – изумилась девушка. – Вы же мать!
– Спросите его, – пожала плечами мать. – Возможно, вы удивитесь, но он понимает человеческую речь.
– Но это ваш ребенок! Вы обязаны за ним следить!
– А я и слежу. Он накормлен, он не травмирован, у него все хорошо.
– Вы серьезно думаете, что мне есть дело до вашего ребенка? – взбесилась девушка. – Накормлен он или нет – меня не касается. А вот то, что он орет, как ненормальный, мне мешает.
– Ну что ж, мне очень жаль, – отозвалась мама и снова углубилась в книгу.
Ссылки по теме
- «Утро»: Психолог Ирина Обухова о кидалтах и течении «чайлдфри»
- Карьеристки сожалеют об отсутствии детей после 45 лет – сексолог
Мальчик, услышав, что говорят о нем, замолчал и исподлобья уставился на девушку.
– Объясните ему, что неприлично вот так пялиться на людей! – окончательно потеряла терпение девушка. – Вы вообще зачем его рожали, если воспитывать не собираетесь?
Мальчик озадаченно посмотрел на маму. Та достала из сумки кошелек, протянула сыну купюру и, развернув его в сторону автомата с едой, сказала:
– Антон, иди, купи нам шоколадку.
Антон просиял, схватил деньги и ускакал за батончиками. А мама обратилась к разъяренной девушке:
– Наш рейс задерживают. Мы сидим здесь уже три часа. Ребенку скучно, и он развлекает себя как может.
– Пусть развлекает себя тихо!
– Ему четыре года. Вы когда-нибудь пробовали заставить четырехлетку, которого подняли еще затемно, привезли в аэропорт и пообещали море, заставить сидеть тихо?
– Представьте себе, не пробовала, – величественно ответила девушка. – У меня есть дела поинтересней. Именно поэтому я чайлдфри.
Фото: m24.ru/ Роман Балаев
Я еще помню времена – или, возможно, мне так кажется – когда это слово произносилось с достоинством: я имею смелость признать, что не хочу быть матерью. Не хочу менять свою жизнь, не хочу ограничений и страхов, которые неизбежно сопровождают материнство. Я предпочитаю сосредоточиться на своих интересах, и не намерена рожать в угоду обществу, государству и кому бы то ни было. Это моя позиция, и я считаю, что она заслуживает уважения.
Молодых, активных, образованных горожанок, выбирающих жизнь без детей, становится все больше. И никто не вправе осуждать их выбор, требовать от них объяснений и высказывать мрачные пророчества в духе «помрешь в одиночестве».
Во-первых, наличие детей, уж простите за трюизм, вовсе не гарантирует сакраментального стакана воды на смертном одре. Во-вторых, кому какое дело, как я буду помирать – с водой или без? Впрочем, как показывает мой опыт бездетной женщины, которой время от времени приходится отвечать на вопрос «А чего не рожаешь?», простого «Не хочу», произнесенного со спокойной уверенностью, обычно бывает достаточно, чтобы поставить точку в такого рода беседе.
Так когда, в какой момент точка превратилась даже не в многоточие, а в истерические восклицательные знаки? Как вышло, что законное право не заводить детей, если не хочется, мутировало в нескрываемую неприязнь к самому институту родительства? Откуда взялась эта отвратительная лексика – «овуляшка», «онажемать», «этожеребенок», «личинка»?
Нет-нет, не надо снова про тиканье биологических часов, глубинное осознание бессмысленности бездетного существования, зависть к материнству – при нынешнем уровне развития медицины почти любая женщина, мечтающая о детях, имеет возможность эту мечту реализовать. Люди редко становятся чайлдфри от безысходности, как правило, это выбор. Проблема в том, что, выбирая жизнь без детей, чайлдфри почему-то забывают о том, что выбор этот распространяется только на их собственную жизнь. Они хотят мир без детей. Ну или по крайней мере мир, в котором детей не видно и не слышно.
Фото: m24.ru
Вот такие дети, тихие, открывающие рот только когда их спрашивают, полностью подконтрольные родителям маленькие старички – они имеют право на существование. Дети, смеющие шуметь, капризничать, плакать или требовать внимания – это «личинки». Родители таких детей – это безответственные и безмозглые «овуляшки», которые плодятся, не думая об окружающих.
И вот тут возникает любопытный парадокс. По какой-то странной причине чайлдфри, чье нежелание иметь детей во многом базируется именно на принципе «я не хочу тратить свою жизнь на заботу о ребенке», требуют, чтобы совершенно посторонние люди заботились об их, чайлдфри, комфорте.
Парадокс, впрочем, отнюдь не последний. Вот, скажем, отказ от рождения детей под убедительным соусом: «Мир слишком жестокое место, чтобы приводить сюда ребенка». А как насчет требований «Уберите вашего засранца», «Пусть он замолчит» или «Ваши дети – это ваши проблемы»? Хороший вклад в общую жестокость мира, правда?
Люди, как правило, неглупые и прагматичные чайлдфри, почему-то напрочь отказываются понять простую истину: нельзя требовать от ребенка поведения взрослого человека. Глупо беситься в стиле «этожеребенок». Потому что это действительно ребенок. Он чувствует и мыслит иначе, чем взрослый. Это биология.
Или вот еще немного об ответственности. Возлагая всю ее полноту на родителей, чайлдфри совсем не думают о том, что ребенок, которого сегодня они требуют «заткнуть» – это завтрашний взрослый. И за то, каким он вырастет, отвечают не только родители, но и общество. Частью которого, между прочим, являются и чайлдфри. Слепо и недальновидно не видеть связи между твоим сегодняшним отношением к детям и завтрашним отношением взрослых людей к тебе.
Требуя безусловного уважения к своему выбору, чайлдфри выставляют массу условий, при которых они сами готовы уважать родительство. Сам факт рождения не значит для них ничего и приравнивается к обычной биологической функции: мол, выносить и родить много ума не надо. Ума, может, и не надо. А вот мужества – еще как, и немало. Финансовые трудности, нехватка времени, плохая экология, переполненные детские сады, агрессивная среда – надо быть очень смелым человеком, чтобы заводить детей в таких условиях. Я не такой человек. Тем больше у меня оснований уважать тех, кто решился.
Да, моя жизнь более комфортна, чем жизнь матери даже одного ребенка. И я достаточно «фри», чтобы по мере сил помогать этого ребенка растить. Тем более, что от меня не требуется менять памперсы, вставать по ночам и проверять домашние задания. Мне нужно всего лишь принять тот факт, что «она же мать» и «это же ребенок». Уступить место в общественном транспорте. Предложить пройти без очереди. Пропустить мимо ушей детские вопли. Не сверлить осуждающим взглядом женщину, чей младенец плачет, потому что у него заложило уши или разболелся живот.
Фото: m24.ru/ Евгения Смолянская
Вы можете сказать: я не обязана все это делать. Конечно, нет. Но и мир не обязан реализовать ваше право на тишину, спокойствие и комфорт. Да, дети иногда ведут себя ужасно. Да, родители не всегда могут с этим справиться. Становиться третьей стороной в этой войне значит умножать энтропию. Увеличивать степень агрессии, которая в конце концов приведет к тому, что плохо будет вообще всем.
– У вас есть право заводить ребенка, а у меня – требовать, чтобы ваш ребенок мне не мешал, – нервно вещала девушка. – Вы родили, но я-то тут при чем? Почему я должна наблюдать, как у него изо рта вываливается еда – это омерзительно! Зачем мне знать, что он хочет писать – это тоже омерзительно! Дома у себя делайте что хотите, а это – общественное место, а не ваша личная кухня.
– И не ваш личный офис, – заметила мама мальчика.
– Я работаю! Никому не мешаю и не создаю проблем окружающим! В отличие от вашего ребенка.
С этим я могла бы поспорить, но меня опередил немолодой мужчина с точно таким же ноутбуком, как у девушки. Он вынул наушник и примирительно сказал:
– Ну потерпите вы двадцать минут, посадку уже объявили.
– Да почему я должна терпеть??? Не хочу я терпеть! Это, между прочим, двадцать минут моей жизни!
А я подумала: ну и кому здесь четыре года?
Сюжеты: Авторский взгляд: колумнисты M24.ru , Тренды города: все, что волнует столицу , Не женский взгляд Аллы Боголеповой
А что думаю я…
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от КОМИКСЫ
